Betala hyra till banken

Våra gemensamma lägenheter säljs ut till vrakpris vilket leder till att några få vinner på bostadslotteriet och kan plocka ut en nätt vinst – men det är också det enda det leder till. Man hör ofta från borgerligt håll att det är bra om fler får möjligheten att äga sin bostad, men man får aldrig höra varför. Kan det vara av samma anledning som Margaret Thatcher gav möjligheten för boende i så kallade council flats att köpa sin bostad? Nämligen att de som äger sina lägenheter oftare röstar borgerligt – tanken var (förutom att ge en grupp väljare en lotterivinst på bostadsmarknaden)  att om man ombildar lägenheterna så kommer en större del av de traditionella vänsterväljarna som bor där att rösta borgerligt.¹ Är det därför de dessutom fokuserar på ombildningar i förorterna nu? I innerstaden har de ju redan rösterna säkrade.

Dessutom har de ju en rätt märklig definition av ägande. För de allra flesta handlar det ju i själva verket om att banken äger lägenheten. I realiteten blir det som att du istället för att betala hyra till en hyresvärd betalar hyra till banken. Och till skillnad från hyresvärden har banken ingen skyldighet att hålla lägenheten i bra skick och tillhandahålla en hyfsad standard.

Det enda utförsäljningarna leder till är alltså att ett fåtal, som har haft turen att bo i en viss lägenhet, samt är tillräcklig välbeställda för att få ett lån, har en möjlighet att göra en snabb hacka. På det gemensammas bekostnad. Men det ligger ju helt i linje med borgarnas tradition av att ge bidrag till folk som redan har det bra men göra det svårare att få hjälp för dem som är fattiga och sjuka.

/Sverker

¹ The politics of free markets: the rise of neoliberal economic policies in Britain, France, Germany, and the United States, Monica Prasad 2006, University of Chicago Press

Det här inlägget postades under allmännyttan, Margaret Thatcher, urförsäljning, utförsäljningen av allmännyttan.